Le signe « + » du DENAIR DAV-30+ ne doit pas disparaître dans une comparaison : le catalogue le rattache à la gamme à deux étages, tandis que le DAV-30 figure dans la gamme à un étage. Les deux lignes annoncent un moteur de 30 kW, mais des plages de capacité différentes à 7 bar. C’est un cas concret où la puissance nominale seule ne départage pas deux offres.
Les pages 5 et 10 du catalogue DENAIR PM VSD permettent une comparaison au même point. Le fabricant rattache le FAD à ISO 1217:2009, annexe C, avec une pression absolue d’entrée de 1 bar et une température d’entrée de 20 °C. Le tableau décrit des capacités constructeur ; aucune facture d’énergie ni mesure CompatAir n’en découle.
Une comparaison de capacités, dans la même unité
| Point à 7 bar | DAV-30, un étage | DAV-30+, deux étages |
|---|---|---|
| FAD minimum publié | 2,63 m³/min | 2,55 m³/min |
| FAD maximum publié | 5,51 m³/min | 6,37 m³/min |
| Puissance moteur | 30 kW | 30 kW |
| Poids publié | 550 kg | 785 kg |
| Dimensions L × l × h | 1 500 × 960 × 1 200 mm | 1 650 × 1 050 × 1 300 mm |
Au maximum de la plage publiée, le DAV-30+ apporte 0,86 m³/min, soit 860 L/min, de plus. Le gain relatif calculé par rapport au DAV-30 vaut environ 15,6 % : (6,37 − 5,51) / 5,51. Ce calcul compare uniquement le débit à 7 bar. Il ne compare pas les consommations électriques totales.
La puissance moteur commune ne donne pas une économie de fonctionnement
Une puissance nominale de 30 kW ne révèle pas la puissance électrique absorbée par le groupe complet à chaque charge. Pour estimer un coût d’exploitation, il faudrait notamment une courbe documentée de puissance totale, les points de capacité correspondants et votre profil de demande.
Demandez au fournisseur un relevé de performance comparable pour les deux groupes, avec le même périmètre d’équipement et la même pression. Le guide lire une fiche CAGI et ISO 1217 distingue moteur nominal, puissance totale et puissance spécifique. Ces notions restent nécessaires même lorsque le catalogue met en avant une technologie ou une promesse d’efficacité.
La différence de capacité peut déjà intéresser un atelier proche de la limite d’un groupe. Elle ne suffit pas à calculer un retour sur investissement. Le prix, l’entretien, les heures de travail et la demande réelle doivent venir de données identifiées. Nous ne fabriquons pas un scénario énergétique universel pour faire gagner le modèle « + ».
Une borne minimale différente mérite aussi votre attention
Les minima publiés sont de 2,63 et 2,55 m³/min. Le tableau ne donne pas une puissance électrique à ces minima, ni toutes les règles de commande en dessous de ces valeurs. Il serait donc incorrect de conclure que le DAV-30+ couvre toutes les petites consommations d’un atelier sans changement de mode.
Décrivez les moments où la demande est basse : pause, poste unique, production partielle, ou nuit avec équipements laissés sous pression. Une courbe de charge et une description du pilotage permettent de préciser ce que fait chaque groupe. Le dossier mesurer les temps de charge et de marche à vide aide à préparer un relevé sur une installation existante.
À l’autre extrémité, la somme de plusieurs besoins doit tenir compte du travail simultané réel. Le guide devis pour deux postes de ponçage montre les informations à fournir avant de comparer cette somme à un maximum FAD.
Le groupe à deux étages exige un projet d’implantation identifié
Le poids publié augmente de 235 kg, et chacune des trois dimensions du tableau est plus grande sur le DAV-30+. Ce sont des différences concrètes à intégrer dans le devis et dans le chemin de manutention. Les dimensions extérieures ne donnent toutefois pas les dégagements d’entretien ou le besoin de ventilation du local ; demandez la notice et le plan de la configuration livrée.
La documentation consultée ne chiffre pas une fréquence électrique dans ces tables DAV. Il faut la faire confirmer plutôt que transposer automatiquement la configuration d’une autre gamme DENAIR. Le même principe s’applique aux accessoires : réservoir, sécheur et filtration doivent être identifiés sur l’offre.
Les tableaux comportent aussi d’autres lignes de pression. Les chiffres à 7 bar de cette comparaison ne sont pas déplacés vers ces autres configurations. Chaque offre doit conserver son modèle, sa pression et son point de capacité.
Quel résultat retenir pour l’atelier ?
À 7 bar, le DAV-30+ présente une capacité maximale déclarée supérieure et un ensemble plus lourd et plus encombrant. Les données suffisent à constater ces différences. Pour décider si elles justifient le choix, confrontez-les à votre demande et à un devis complet ; exigez des données de puissance totale avant de conclure sur les économies.
DENAIR, PM VSD Rotary Screw Air Compressors, pages 5 et 10, consulté le 5 octobre 2026.