Le SMART 1.10 et le CSK330/24 ne répondent pas au même profil de travail. Le premier publie un service S3 à 70 %, le second un service S1 à 100 %. Gentilin donne aussi deux points de débit qui permettent de comparer les machines à pression identique.
| Référence exacte | Données pneumatiques publiées | Autres repères |
|---|---|---|
| SMART 1.10 (813504001) | 75 L/min à 5 bar ; 55 L/min à 8 bar | Cuve 10 L ; pression max. 8 bar |
| CSK330/24 (811006006) | 200 L/min à 5 bar ; 170 L/min à 8 bar | Cuve 24 L ; pression max. 10 bar |
Sources fabricant consultées le 26 septembre 2026 : Gentilin SMART 1.10, Gentilin CSK330/24.
Deux critères à conserver séparément
À 8 bar, les valeurs sont 55 et 170 L/min. Le rapport calculé est d’environ 3,09. Il compare uniquement ces points publiés ; il ne signifie ni trois fois plus d’autonomie, ni trois fois plus de productivité sur un outil donné.
Le service déclaré décrit une autre limite. Une mention 70 % ne permet pas d’inventer un cycle universel de sept minutes de marche et trois minutes de repos : la durée de référence et les conditions thermiques doivent venir de la notice du modèle. De même, S1 ne dispense pas de respecter l’installation et la ventilation prévues.
Une sélection fondée sur la journée de travail
Pour un poste de montage, relevez le temps pendant lequel l’air est réellement demandé. Pour un ponçage prolongé, cherchez d’abord le débit en fonctionnement et la pression minimale à l’entrée de l’outil. La petite cuve du SMART ne constitue pas à elle seule la raison d’un refus : son débit et son régime de service sont les éléments déterminants.
L’étape suivante consiste à comparer l’outil exact dans le calculateur, puis à vérifier ses pauses et les pertes du réseau. Un compresseur plus puissant ne corrige pas un flexible trop restrictif. Ces fiches permettent de poser la comparaison, sans attribuer une compatibilité universelle à l’un ou l’autre.