Le SMART 2.50 n’annonce pas davantage de débit que le SMART 2.25 : Gentilin publie 157 L/min à 5 bar et 130 L/min à 8 bar pour les deux. La différence de capacité, 24 contre 50 L, concerne la réserve.
| Référence exacte | Données pneumatiques publiées | Autres repères |
|---|---|---|
| SMART 2.25 (813607001) | 157 L/min à 5 bar ; 130 L/min à 8 bar | Cuve 24 L ; pression max. 8 bar |
| SMART 2.50 (813609001) | 157 L/min à 5 bar ; 130 L/min à 8 bar | Cuve 50 L ; pression max. 8 bar |
Sources fabricant consultées le 26 septembre 2026 : Gentilin SMART 2.25, Gentilin SMART 2.50.
Un exemple de raisonnement, sans autonomie inventée
À plage de pression identique, 50 / 24 donne un rapport de volume d’environ 2,08. On peut comparer ainsi les capacités physiques. On ne peut pas en déduire une durée exacte d’utilisation : il manque la consommation de l’outil, la pression minimale admissible, la commande du compresseur et les pertes du circuit.
Les deux références indiquent un service S3 de 70 %. La plus grande cuve ne transforme donc pas la seconde en machine destinée à fonctionner continuellement sans tenir compte du cycle prescrit. La notice précise les conditions que ce pourcentage résume.
Le bon relevé avant de commander
Observez plusieurs séquences représentatives : durée pendant laquelle l’outil consomme, durée des pauses et pression au poste pendant l’action. Une utilisation par courtes rafales et une opération de ponçage soutenue ne sollicitent pas la réserve de la même manière.
Le guide sur le temps de remplissage explique également pourquoi une cuve plus grande demande davantage d’air pour traverser la même plage de pression. Cette contrepartie mérite d’être intégrée au rythme de travail.
Si la demande moyenne dépasse ce que la machine peut produire dans son régime autorisé, choisir 50 L ne suffit pas. Si le débit convient et que le besoin porte sur des pointes brèves, la réserve devient un critère pertinent à confronter à l’encombrement et à la mobilité.