RUPES RH353 et Nitto APS-150 utilisent toutes deux un plateau de 150 mm, mais leurs colonnes de consommation ne portent pas le même libellé. RUPES annonce un maximum de 340 L/min à 6,2 bar ; Nitto indique 450 L/min à vide à 6 bar.
| Référence exacte | Données pneumatiques publiées | Autres repères |
|---|---|---|
| RH353 (RH353) | 340 L/min ; 6,2 bar | Diamètre d’orbite : 3 mm ; Diamètre de plateau : 150 mm ; Masse publiée : 0,8 kg |
| APS-150 (APS-150) | 450 L/min ; 6 bar | Vitesse de rotation publiée : 10000 tr/min ; Masse publiée : 0.72 kg ; Diamètre de plateau : 150 mm |
Sources fabricant consultées le 26 septembre 2026 : RUPES RH353, Nitto Kohki APS-150.
La comparaison numérique est incomplète
L’écart arithmétique est de 110 L/min. Il ne suffit pas à conclure que l’une consomme ce volume de moins pour accomplir le même travail. Le régime publié, la pression, le mouvement, l’abrasif et le temps d’action doivent être comparables pour discuter une consommation par opération.
Le tableau sert donc à documenter deux besoins annoncés, pas à construire un classement universel d’efficacité. Le diamètre de plateau commun n’efface pas les autres différences.
Un protocole de comparaison à préparer
Définissez la même opération et le résultat attendu, puis relevez séparément la durée, la pression au poste et la consommation selon une méthode adaptée. Les réglages et consommables doivent respecter les prescriptions de chaque outil. Ce guide ne fournit aucun résultat d’essai : il décrit les conditions à réunir pour en produire un interprétable.
Pour dimensionner à partir des seules fiches disponibles, conservez chaque valeur avec son régime et sa pression. Le guide sur la ponceuse pneumatique ou électrique montre également pourquoi le choix d’énergie dépasse un chiffre de débit isolé.
Une alternative crédible doit répondre au travail et au poste, avec ses limites documentaires affichées. Dire « maximum » pour l’une et oublier « à vide » pour l’autre introduirait une asymétrie dès la première ligne du comparatif.